工商時報【譚淑珍】
■三星總裁李健熙之孫所牽引出的入學舞弊案，不過就是韓國每隔一段時間，必定會出現、並引起公憤的「特權事件」的今年度代表作。
■Samsung heir Lee Jae-yong's son will continue his studies in Shanghai after leaving a prestigious middle school in Seoul last week over a scandal surrounding his admission.
三星電子總裁李健熙13歲的孫子，也就是三星副董事長李在鎔的兒子，要到上海讀中學，是因為他在韓國恐怕是「無校」可上了。
李在鎔的兒子今年初以單親家庭子女的「弱勢」身份，進到一所名校就讀，進而引發社會「公憤」。
說起來，李在鎔的兒子確實是單親家庭的子女，2008年時，李在鎔與前妻林世玲離婚。而韓國政府規定，名校的招生中，必須照顧到需要社會關懷的對象包括低收入戶、單親家庭、跨國婚姻家庭等非經濟領域對象，並且要占到招生總數20％。
但是，想想如果連李健熙的孫子都是需要社會關懷的「弱勢」，那韓國有誰不是弱勢？
於是，在社會輿論壓力下，李在鎔的兒子在5月底時主動退學了，李在鎔也就兒子身為「弱勢」一事發表聲明道歉。
既拜金又仇富
韓國，實在是很奇怪的國家。韓國人渴望成功，想望權力與金錢，卻又仇視成功者與有權有錢的人。他們大半的人生座右銘是：「錢，不是萬能」，然而，在行為上卻是：「沒錢，萬萬不能」。
在如此「莫名其妙」的情結下，在韓國總是每隔一段時間，就會出現目標明確、引起集體公憤的社會事件。
因李健熙之孫，所牽引出來的名校與國際/外國人學校的入學舞弊事件，算是今年度的代表作，說起來，李健熙家族在整起事件中，算是最大咖的「配角」。
真正的主角，是利用假護照和公民身份讓子女「非法」進入外國人學校就讀的21名家長，他們不乏知名企業集團的第二、三代的子孫或媳婦，他們因此被韓國法院分別判刑6至10個月、緩刑2年，並須服80至200小時的社會勞役。
事件最後，也總是被扣上道德的大帽子：教育的意義，在於保障公平機會，然而從入學舞弊事件中，足以看出特權階層的貪婪。
類似的道德大帽，去年是扣在「蠅頭小利都不放過」的韓國企業財閥頭上，當時，三星旗下有殯葬業、鮮京賣炒年糕，現代汽車養韓牛…，不少富二、三代甚至做起拉麵、咖啡、甜甜圈等小生意。於是，這些富人成了多數韓國人眼中：「在貪欲的驅動下狂奔」的貪婪者。
大財閥連「蠅頭小利」都賺，不斷擴張事業版圖，確實是會妨礙到中小企業的發展，有其批判的道理在。
但是，因為「赴美生子」與「乘坐私人專用大巴」上下班，而被批評為是「貪婪的部分上流階層才是自由民主主義和市場經濟最大的敵人」，就似乎是有點過頭了。
畢竟一個人在哪裡生子，或一個人是坐飛機、還是搭專用巴士上班，關他人何事？
有錢人的義務
但是，在韓國，只要這一個人，是有錢有勢的「社會地位高」的人，就關大家的事了，在韓國只要牴觸了社會民眾的情緒，就會引發眾怒，這在台灣叫做「社會觀感」。
在韓國的社會觀感裡，「社會地位高的人，要發揮示範作用、並符合其社會地位的道德義務」，否則，易惹眾怒。
留言列表
